» MegaUpload ist down

Bloß nicht Fileserve.

Was spricht gegen good-old Rapidshare? Die löschen zwar unkoschere Dateien, aber es ist recht unwahrscheinlich, dass den Fansubs was passiert. Und dass es abgeschaltet wird ist auch relativ unwahrscheinlich.

Desweiteren wären Dienste wie Multiupload ja auch noch eine Alternative. Dann ist man auch nicht so abhängig von einem Dienst.

XDCC ………. weil es gut ist ;-)

Davon mal agesehen is egal welcher Hoster unsicher…
Momentan bahnt sich der erste WorldWideWebWar an..
um genau zu sein kann man ncihmal sicher sein ob morgen noch das inet wie wir es kennen existiert..
Der Grund für diese Vermutung ist ganz einfach:
Anonymous haben dem FBI usw geantwortet indem deren Seiten gehackt worden..
Das ist sowas wie eine Kriegserklährung.

Das hier ist ein rein informativer Post, Baddtraxx. Kontroverse Grotesken wollen wir hier nicht ausschlachten^^

Ich hab lediglich etwas Hintergrundwissen und reine SDpekulation mit eingeworfen, wems ned gefällt einfach nicht lesen ;)

Theoretisch dürfte eigentlich nur ein Filehoster genommen werden auf den ausschließlich D-A-CH User zugriff haben. Internationale Filehoster schaden ja der (nicht deutschsprachigen) Anime-Industrie falls es dort früher lizenziert wurde bzw. können auch Japaner die deutschen Untertitel ignorierend fröhlich Fansubs herunterladen.
Inzwischen benutze ich zwar fast kein Torrent mehr sondern hauptsächlich XDCC aber früher habe ich auch oft Japaner (Japanische IP-Adressen) beim saugen beobachten können, wenn auch mehr bei eng-subs als bei deutschen.
Und ja ich weis solche IP Länderbeschränkungen können mit Anonymisierungs Proxies umgangen werden (vorausgesetzt man findet einen mit genug Geschwindigkeit) aber dafür ist dann nicht der Fansub Anbieter verantwortlich.

Theoretisch dürften auch nur XDCC und Torrents die Daten nach DACH verteilen, weil es theoretisch ja auch nicht-deutschsprachige Anime-Liebhaber geben könnte, die nicht-deutschsprachige Animes nicht kaufen, weil sie vorher schon die deutsch untertitelten Animes sich besorgt haben…

Praktisch spielt das aber keine Rolle und technisch ist das ohnehin nicht durchzusetzen.

Ich habe übrigens nie verstanden, warum überhaupt XDCC angeboten wird. Es hat überhaupt keine Vorteile gegenüber HTTP-Links und bereitet dem Nutzer einen größeren Aufwand.

@technisch ist das ohnehin nicht durchzusetzen.

Technisch ist das auf HTTP und mit noch etwas mehr programmierkenntnissen auch bei XDCC kein Problem. Mit Ausnahme von Nutzern die Anonymisierungs Proxies nutzen aber wie ich schon geschrieben habe ist dafür dann nicht der Fansub Anbieter verantwortlich zumindest wenn Strafverfolgungsbehörden Einblick in die Logs nehmen tauchen da dann nur DACH downloader auf.
Und klar HTTP Direktlinks (ohne externer Filehoster) sind natürlich noch komfortabler als XDCC.

@ midimax

Klar sind Direktlinks komfortabler, aber man muss auch mal auf dem Teppich bleiben, der Aufwand sich seine Subs über XDCC zu ziehen, wird keinen umbringen.

mIRC oder ein ähnliches Programm zu installieren und seinen Bedürfnissen anzupassen, ist ja jeweils nur ein einmaliger* Aufwand.

Sonst ist der Aufwand bei XDCC sich dann immer die Subs zu ziehen, doch wirklich nicht wirklich relevant, zumal der “nette” Leecher dann auch gleichzeitig die möglichkeit hat sich bei den Fansub Teams für den Sub zu bedanken.

Ich bin jedenfalls ein Fan von XDCC.

* Klar wenn man den Rechner neu aufspielt, dann muss man das auch wieder neu machen, aber bei Neuinstallation des Betriebssystems, ist der Aufwand sowieso so groß, da fällt das Einstellen/Installieren von mIRC etc. jetzt nicht mehr ins Gewicht.

@ Bazi

Das war nur eine Antwort auf Kinch.
Mit IRC und XDCC hab ich auch keine Probleme, geht ja ganz leicht*.

* Und: Mit etwas mehr Erfahrung und/oder je nach IRC Client sichert man sich seine Einstellungen und spielt sie auf dem neuen Betriebssystem nach der Installation wieder ein^^

@midimax

„Technisch ist das auf HTTP und mit noch etwas mehr programmierkenntnissen auch bei XDCC kein Problem. Mit Ausnahme von Nutzern die Anonymisierungs Proxies“

Eben. Das sind Pseudo-Sperren die ohnehin niemanden mit ernsthaften Absichten abhalten.

„Und klar HTTP Direktlinks (ohne externer Filehoster) sind natürlich noch komfortabler als XDCC.”

Ob Direkt-Links oder Filehoster ist /mir/ persönlich egal. Filehoster und HTTP-Direktlinks können automatisiert geladen werden; Ausnahme sind nur Hoster die Recaptchas verwenden. Deshalb mag ich auch kein Fileserve^^

@Bazi

„Klar sind Direktlinks komfortabler, aber man muss auch mal auf dem Teppich bleiben, der Aufwand sich seine Subs über XDCC zu ziehen, wird keinen umbringen.”

Ja, aber worauf soll das Argument abzielen? Ich sage nur, dass ich hinter XDCC absolut keinen sinn erkennen kann, weil es keinen Vorteil, weder für Nutzer noch für die Anbieter bietet und zumindest für die Nutzer einen Mehraufwand darstellt.

Für mich persönlich ist XDCC ziemlich nervig. Normalerweise lade ich die Serien am Stück, d.h. ich greppe die entsprechenden Links aus einer Seite, sammle alles in einer Liste und lasse mein NAS da über Nacht das Zeug laden. Mit XDCC geht das eben nicht mehr, bzw. nicht mehr so leicht. Aber naja.

Ich wills niemanden verbieten; ich finde es nur absolut sinnlos.

„Klar wenn man den Rechner neu aufspielt, dann muss man das auch wieder neu machen”

Wenn man Windows nutzt ist das vielleicht nötig^^.

@Das sind Pseudo-Sperren die ohnehin niemanden mit ernsthaften Absichten abhalten

Weil man niemanden mit ernsthaften Absichten abhalten kann soll man sich also an Anbieter Strafbar machen. Entschuldige aber wenn YouTube mit deiner lächerlichen Argumentation kommen würde dann wäre die Seite abgeschaltet und die Gründer im Knast.
Stattdessen gibt es für Nutzer ohne ernsthafte Absichten ein “Das Video kann in deinem Land nicht angezeigt werden” oder wenn man auf einen YT Link eines Japanischen Künstlers klickt auch mal ein in etwa: “Die GEMA will nicht das sie dies Sehen” auch wenn jener Künstler ohne irgendwelche Copyrightverstöße das selbst angefertigt und eingestellt hat.
So LOL sind halt nun mal im zweiten Fall die Deutschen Gesetze auf die sich die GEMA beruft.

„Weil man niemanden mit ernsthaften Absichten abhalten kann soll man sich also an Anbieter Strafbar machen.”

Ich sagte nicht, dass irgendwer, irgendwas machen soll oder nicht. Nur, dass ich es nicht sinnvoll finde. Und „strafbar” sind die Fansubber sowieso alle. Sie haben keine Urheberrechte an dem Material und dürfen es rein juristisch nicht publizieren. Lizenzierung hin oder her.

„Entschuldige aber wenn YouTube mit deiner lächerlichen Argumentation kommen würde dann wäre die Seite abgeschaltet und die Gründer im Knast.”

Mag sein. Was Gesetz ist und was sinnvoll ist, sind numal zwei paar Schuhe.

Die Frage war aber, ob man eine IP-basierte Ländersperre machen sollte, um die Anime-Industrie in diesen Ländern nicht zu schaden. Denkst du, IP-basierte Youtube-Sperre erreicht in dem Sinne etwas positives?

„Stattdessen gibt es für Nutzer ohne ernsthafte Absichten ein “Das Video kann in deinem Land nicht angezeigt werden”

Joar; für die die kein ‘ss’ for das ‘y’ von youtube schreiben können, ist das bestimmt ne große Hürde.^^

GEMA ist ein Fall für sich…

@Denkst du, IP-basierte Youtube-Sperre erreicht in dem Sinne etwas positives?

Kommt darauf an wenn man fragt, Nutzer die ein Video nicht sehen dürfen sind sicher nicht begeistert.
Um als Youtube weiter von der Film und Musikindustrie geduldet zu werden (und sehr viele Videos sind rechtlich auch in einer sogenannten Grauzone) Schluck YT aber diese Kröte.
Aber anders als Youtube die sich Weltweit für alle Nutzer möglichst Positiv darstellen wollen, müssen Deutsche Fansuber ja nicht mal Ausländische Nutzer mit mehr oder weniger guten Deutschkenntnissen oder Japaner begeistern in dem sie ihnen ungehindert kostenlos Animes liefern die dort schon lizenziert sind sondern haben sich wenn ich mich recht erinnere auf die Fahne geschrieben Animes in D-A-CH bekannt zu machen.

Das ist jetzt aber auch mein letzter Beitrag in dieser Diskussion.

P.S.: “Ich habe es sinnvoll gefunden ihn zu töten sagte der Mörder”

Fileserve ist mist.

da wäre meiner Meinung nach sogar rapidshare besser.

fileserve is mittlerweile wie 90% aller anderen amerikanischen hoster mehr oder weniger down. nehmt lieber Rapidshare oder netload=). Netload ist z.b. nen deutscher hoster und rapidshare sitzt in der Schweiz, von daher wird den zweien eher nix passieren und gerade rapidshare hat ja auf grund verschiedener Beschwerden in den letzten monaten einiges verändert und sollte auf sehr sicheren rechtlichen Füßen stehen.

Bei Fileserve können nur noch jene die Dateien laden, die sie auch hochgeladen haben. Als Sharingplattform ist es damit weg.